viernes, 27 de abril de 2012

Por unanimidad, el 3º Consejo Federal decidió


Paro nacional, con movilizaciones y cortes de ruta para el 8 de junio
Con la presencia de más de 200 representantes de todo el país, el 3º Consejo Federal de la CTA resolvió por unanimidad llevar adelante un paro nacional el 8 de junio con movilizaciones y cortes de ruta en todo el país. Paritarias sin techo pero con piso de 5 mil pesos, eliminación del impuesto a las ganancias, 82% móvil para los jubilados y una jubilación mínima equivalente al salario mínimo fueron algunos de los ejes reivindicativos votados por el Confederal.
En un clima de distensión, compañerismo y entendimiento los compañeros y compañeras presentes en el mítico auditorio de ATE Nacional fueron compartiendo las situaciones y los conflictos de sus provincias y lugares de trabajo para dar paso a las conclusiones que fueron resumidas por los dirigentes que condujeron el Consejo (Juan Carlos Giuliani, secretario de Relaciones Institucionales, José Rigane y Ricardo Peidro, secretarios generales adjuntos y Pablo Micheli, secretario general de la CTA).
Antes de leer las conclusiones de este Consejo Federal realizado de manera absolutamente democrática, Juan Carlos Giuliani dijo: "1 de cada 3 compatriotas es pobre y esto no puede ser en un país que tiene la capacidad de alimentar a miles de millones de personas. No existe proceso revolucionario sin sujeto colectivo: el futuro está acá y no en otro lado. Estamos construyendo un colectivo que no me cabe la menor duda está escribiendo una de las páginas más gloriosas de la historia y del movimiento obrero".
Por otro lado, Ricardo Peidro, quien moderaba el encuentro, destacó la importancia central de fortalecer la organización de los trabajadores en el sector privado: "Cada pedacito de legalidad que construyamos en la actividad privada es muy importante. Para eso es fundamental acompañar cada lucha en ese sector. El modelo sindical como está planteado hoy mata y un ejemplo es el asesinato de Mariano Ferreyra. Con la organización y la conciencia que tenemos, el 8 de junio vamos a salir fortalecidos".


Resoluciones
Cuando el sol se iba poniendo detrás del gran edificio de ATE, ubicado en el corazón porteño, José Rigane leyó las resoluciones:
Paro nacional con movilizaciones y cortes de ruta en todo el país para el 8 de junio.
- Encuentro de trabajadores privados el 25 de agosto.
- Encuentro de organizaciones sociales y territoriales con fecha a determinar.
- Realización de asambleas de la Constituyente Social.
- Realizar campañas sobre soberanía energética.
- Declarar de interés de la CTA al congreso de Fetera que se llevará a cabo el 18 y 19 de mayo en Mar del Plata.
Ejes reivindicativos
Antes de votar, Pablo Micheli volvió a dirigirse al auditorio lleno: "Este Confederal respalda las luchas de todos los compañeros de todo el país. La calle es un lugar que no debemos abandonar nunca".
El Secretario General resumió los ejes reivindicativos por los cuales se para y moviliza el 8 de junio, recordando además el exitoso paro del año pasado: "Paritarias sin techo pero con piso de 5 mil pesos para el salario mínimo, vital y móvil, eliminación del impuesto a las ganancias, 82% móvil para los jubilados y jubilación mínima igual al salario mínimo, vital y móvil, unificación de las asignaciones familiares y eliminación del tope (no debe ser inferior a los 300 pesos y en todas las provincias iguales)".
Micheli agregó también la necesidad de luchar por paritarias para los trabajadores del Plan Argentina Trabaja: "No deben ganar menos que el salario vital y móvil". Otro de los ejes propuestos por los compañeros fue la necesidad de retomar la tierra de los pueblos originarios, así como seguir luchando por recuperar la soberanía sobre los recursos naturales y energéticos, seguir peleando por anular la Ley Antiterrorista y, por supuesto, la libertad y la democracia sindical.
El Confederal terminó con todas las credenciales en alto, entre sonrisas y miradas cómplices que parecían decir: con la lucha y la unidad todo se puede.


Acto Dia del Trabajador


Invitamos a los trabajadores al acto que se realizará el martes 2 de mayo a las 17.30 en la sede del Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata (25 de Mayo y Olazábal) en conmemoración del “Día Internacional del Trabajador”. En esa oportunidad se realizará un homenaje al compañero Alfredo “Tito” Battaglia, abogado laboralista y defensor de nuestros derechos, a un mes de su fallecimiento.

Estarán presentes, José Rigane, Secretario General Adjunto de la CTA Nacional; Víctor Mendibil, Secretario General de la Federación Judicial Argentina; y Ciro “Cacho” Eyras, integrante de la Asociación de Abogados Laboralistas.

-LIBERTAD Y DEMOCRACIA SINDICAL
-PARITARIAS LIBRES Y SIN TECHO
-NO A LA LEY ANTITERRORISTA
-ELIMINACIÓN DE TOPES A LAS ASIGNACIONES FAMILIARES
-EL SALARIO NO ES GANANCIA, ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO A LAS GANACIAS
-82 % MÓVIL PARA TODOS LOS JUBILADOS
-ESTABILIDAD LABORAL


Luz y Fuerza, Viales, SIPOS y Judiciales inician un plan de lucha


En la tarde de ayer los trabajadores de la Administración Provincial de Energía (APE) se reunieron en la sede del sindicato de Luz y Fuerza para realizar un plenario en el que hablaron sobre la importancia de la puesta en vigencia de los convenios colectivos de trabajo.
Santa Rosa - Dichos convenios cayeron en el año 1991 y pese a las innumerables gestiones realizadas desde entonces, no encuentran una respuesta a sus reclamos. 

‘Lo hacemos porque ha existido hasta el momento un diálogo de sordos con el Gobierno provincial. Los trabajadores hemos planteado incansablemente en cuanta oportunidad hemos tenido los problemas que atraviesan al sector y jamás hemos obtenido una respuesta concreta sobre las demandas de los trabajadores. La demanda principal tiene que ver con el fin de la precarización laboral en el APE, el tema de los contratados, de los monotributistas, de las recategorizaciones, el tema de los compañeros que están en 643 cuando deberían estar en nuestro convenio o en el esqueleto del convenio que hoy tenemos, porque tenemos un mix entre 643 y el viejo convenio colectivo‘ señaló Julio Acosta, secretario general de Luz y Fuerza. 

Acosta estuvo acompañado por Carlos Rossi -Viales- y Néstor Perdomo -SIPOS-, quienes compartieron su reclamo. Los gremialistas plantearon la necesidad de la recuperación o la discusión de un nuevo texto del convenio, porque han transcurrido 20 años y las condiciones que existían en el 1991 han desaparecido; ‘todos los trabajadores en el país han recuperado sus derechos, todos están bajo un convenio colectivo, y ni Viales, Luz y Fuerza, Sipos y Judiciales de La Pampa han podido recuperar sus convenios, o sea que estamos en la misma situación que en el año 91‘, dijo Acosta. 

En el plenario los trabajadores reclamaron por los convenios colectivos de trabajo de Luz y Fuerza, SIPOS, Viales y Judiciales, y allí empezaron a deliberar, sacaron conclusiones y tomaron resoluciones para plantear el conflicto gremial: ‘no nos da otra alternativa la ausencia de diálogo con el Gobierno provincial que este. Los compañeros están participando en este momento porque vamos a tratar de coordinar las luchas que se vienen en base a los 4 convenios que hemos perdido‘, aseguró. 

Del plenario participaron delegados de muchas localidades, por lo cual cualquier planteo gremial que surja tendrá repercusión en toda la provincia. ‘La participación es alta justamente por este estado de bronca, descontento, las sinrazones para estar en la situación en la que estamos. Han transcurrido 20 años en los que hemos hecho una innumerable cantidad de gestiones. Nadie nos puede acusar a los trabajadores de que estamos en el conflicto por que lo buscamos. Este conflicto lo busca el gobierno al no darle respuesta a derechos elementales de los trabajadores. Estamos como hace 80 años atrás, trabajadores sin convenio, y eso no se puede aceptar más en La Pampa‘, dijo Acosta. 

Los gremialistas comentaron que en el caso de Luz y Fuerza, son 180 los trabajadores afectados por esta situación, mientras que en el gremio de los Viales son cerca de 380 y en SIPOS 200. 

‘El Gobierno tiene la palabra de convocarnos... Si quiere lucha, nosotros estamos dispuestos a jugar el partido. La pelota está en el campo de ellos, o la tiran para afuera o juegan con nosotros. Nosotros queremos jugar el partido y terminar con esta precariedad que hay en todos los estamentos del estado‘, señaló Carlos Rossi. 

Por último, y al ser consultados sobre una posible Ley de Paritarias, los gremialistas consideraron que la Ley no resuelve si el Gobierno no tiene voluntad política de resolver los problemas de los trabajadores. ‘Ojalá tengamos la Ley de Paritarias, pero de cualquier manera vemos que ocurre con otros gremios que si tienen paritarias con esta situación. Con o sin paritarias, nosotros queremos el convenio colectivo, el fin de la precarización y demás. Que se nos resuelvan los problemas‘, finalizó Acosta.
Fuente: Diario La Reforma


INICIO DE MEDIDAS DE FUERZA

A.P.J. GAS   
Asociación Personal Jerárquico de la Industria del Gas Natural, Derivados y Afines(Personería Gremial 397)


COMUNICADO DE PRENSA:

La APJ GAS informa a la opinión pública que a partir de este viernes 27 de abril de 2012 comenzará un PARO TOTAL de actividades en todo el ámbito de la empresa Transportadora de Gas del Norte (TGN) tanto en su Sede Central de Capital Federal como en todas las plantas que la empresa posee en el resto del país.

Las medidas de fuerza comenzarán a las 6 hs del 27/4/12 y consistirán en la no realización de tareas ordinarias ni extraordinarias ni el cumplimiento de guardias pasivas.

Nos vemos obligados a tomar estas medidas debido a la falta de avance concreto en la negociación respecto del aumento salarial y el funcionamiento de una Comisión Mixta para la discusión del Consumo Gas.

Lamentamos cualquier inconveniente que estas medidas no deseadas por los trabajadores puedan provocar y hacemos responsable a la empresa Transportadora Gas del Norte por cualquier consecuencia que las mismas puedan ocasionar en el normal desarrollo del transporte y la distribución del gas natural.

PRENSA  -  APJ GAS

jueves, 26 de abril de 2012

JOSÉ RIGANE: INTERVENCIÓN SOBRE YPF EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN


Reunión en la Cámara Diputados de la Nación
El día martes 24 de abril, en la sala 1 del anexo de la cámara de diputados, el interbloque del Frente Amplio Progresista (FAP) realizó una audiencia pública para dialogar y debatir sobre el proyecto del poder ejecutivo para expropiar el 51% de las acciones de YPF. En ese marco, se invitó a diferentes representantes y especialistas en la temática. Entre ellos, estuvieron presentes, en representación de la conducción de la FeTERA, José Rigane, que además es  Sec. Adjunto de la- CTA-Nacional y Agustín Arbor González, Secretario de Política Energética y Medio Ambiente.

Abrió la audiencia el Diputado Claudio Lozano (Unidad Popular).  Estuvieron presentes los diputados Juan Carlos Zabalza, Ricardo Cuccovillo, Roy Cortina y Alicia Ciciliani (Partido Socialista), Margarita Stolbizer, Virginia Linares y Omar Duclós (Gen), Graciela Villata (Frente Cívico Córdoba), Antonio Riestra, Liliana Parada y Graciela Iturraspe (Unidad Popular), Victoria Donda (Libres del Sur) y Jorge Cardelli (Proyecto Sur).
También participaron de la audiencia Gustavo Lahoud (Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas), Andrés Di Pelino (Centro de Estudios de Economía y Gestión de la Energía – UBA), Gustavo Calleja y Hugo Palamidessi (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora – MORENO) 

En la reunión se afianzó la idea de votar por el sí “en general”, pero con serias observaciones en algunos los artículos. También se habló sobre la necesidad de replantear el marco regulatorio completo en lo que refiere a la cuestión energética nacional.
La Intervención de José Rigane cruzó varios ejes sobre el tema de la estatización del 51% de YPF. Entre ellos, se puede mencionar:

La medida: En general un paso positivo
Respecto de la medida en concreto, su intervención apuntó a que “Para nosotros que formamos parte de los sectores del movimiento obrero, sociales y políticos que confrontamos con el proceso de privatización -incluso antes de que ésta se produjera- la decisión del Gobierno Nacional, ha significado un paso positivo. En primer lugar, porque significa tomar un giro diferente; después de más de 20 años de tener políticas energéticas que han estado supeditadas a las políticas de privatización y fundamentalmente de extranjerización”. 
Pero también agregó que, “esta iniciativa habilita la posibilidad no sólo de poder debatir, sino también de poder establecer políticas concretas que nos permitan avanzar sobre un tema que hasta ahora parecía sensiblemente negado al interés del conjunto del pueblo argentino. Y creo que esta oportunidad también se debe a que todos estos sectores de los que formamos parte, tuvieron la iniciativa de bregar por esta recuperación del patrimonio nacional a manos del pueblo argentino”. 
“Nos parece que es una oportunidad que hay que aprovecharla para cambiar todo el modelo energético. Creemos que no solo no alcanza con el 51% de las acciones de YPF, sino que tampoco hay que pensar que la única que “se porto mal” fue REPSOL. Acá “se portaron mal” PETROBRAS, CHEVRON, PAN AMERIVAN ENERGY, TOTAL, etc. (…) hay que avanzar y cambiar este modelo energético, que ha fracasado en tanto solución para las necesidades populares y ha sido un gran éxito en tanto estrategia de transferencia de capital para el desarrollo de los países centrales”. 
Y agregó que es “la oportunidad para entender que tenemos que pensar en un modelo energético que contemple a la energía como un bien social, un bien de todos los argentinos, un bien que está en el subsuelo que no se siembra, que no es la soja, ni el maíz ni el trigo.
Pero llamó la atención respecto de que, “esta iniciativa de expropiar el 51% de las acciones, pero que deja jurídicamente a la empresa establecida como una sociedad anónima con características de sociedad mixta abierta a los capitales de amigos o multinacionales como se está buscando ahora para invertir, nos deja en la misma situación con alguna modificación de carácter parcial”.

Hay que Nacionalizar el Estado
Y por este motivo, José Rigane propuso que “esto también tiene que ir acompañado con la nacionalización del Estado. Necesitamos un Estado fuerte, que participe de la planificación y de la regulación. No un Estado bobo y socio de los grupos trasnacionales. Y por eso planteamos una empresa 100% pública, nacional, federal y socializada. Que en su conducción intervengan los sectores que representan los intereses de los usuarios, del medioambiente, de los trabajadores y obviamente del Estado Nación. 
Y sobre este punto, finalizó diciendo que,  “Está claro que esto es bueno pero no alcanza. Así como es necesario adoptar medidas que no sólo tienen que ver con el petróleo, quiero hacer una aclaración; lo que más necesita hoy la Argentina es solucionar el problema del gas. 80 barcos van a ingresar este año con gas congelado del medio oriente, que precisamente transportaba Repsol hasta ahora,  para convertirlo en gas natural. Mientras que nosotros, durante años estuvimos exportando nuestro gas natural  fronteras a fuera y sobre todo a través de Chile, con más de 10 gasoductos, para convertirlo en gas congelado y que se llevaba a EEUU y Canadá, mientras todo esto se daba como política energética, en el país tenemos el 40% de la población que todavía usa la garrafa de gas licuado de petróleo, pagando hasta 5 veces más el metro cúbico de gas natural.  Esta es la política que se ha establecido y, por supuesto, este gobierno es responsable, como el resto de los gobiernos de la democracia, en sustentar y profundizar este modelo energético. Porque no solo De la Rua entregó 20 años más la concesión de Loma de la Lata, si no que también lo hizo Néstor Kirchner con Cerro Dragón a Pamerican Energy, cuyo principal socio es la Brithsh Petroleum, tanto que hablamos de soberanía en las Islas Malvinas.

La región: Nuestro Estado no puede representar a las multinacionales
Respecto del análisis de ésta medida y enmarcándola en toda la región, José Rigane dijo que, “nos parece que en esta dirección se hace imprescindible adoptar decisiones políticas que habiliten a que Argentina no se presente más, en el ámbito regional cuando hay reuniones con el resto de países, para hacer una integración energética representando a los grupos multinacionales, que es lo que ha sucedido en los últimos 20 años. Porque Argentina no tiene una empresa de bandera, una empresa nacional, no tiene una sociedad de Estado. Y si nosotros tenemos todavía un capítulo no resuelto en el ámbito de Argentina, es precisamente este el del modelo energético. Y si nosotros queremos formar parte de la región e integrar en función de cuestión energética, política, económica y social defendiendo los intereses y las necesidades de  los pueblos, necesitamos revertir este modelo energético.  Podemos transitar el camino de Venezuela, el de Bolivia,  el de Brasil, el de Nicaragua, el de Ecuador, el de Uruguay o el propio, pero lo que no podemos es seguir sosteniendo esta política energética que ha depredado las reservas descubiertas por el propio Estado.

Marco regulatorio, decretos y estructura tarifaria.
José Rigane habló de los decretos como algo puntual, que afecta ala política energética directamente. “En primer lugar, coincidimos con la necesidad imperiosa de anular los decretos desregulatorios de la actividad petrolera, de la época menemista, no se entiende porque siguen existiendo esos decretos si con otro simple decreto se pueden anular. ¿Cuál es la razón por la cual no hay un planteo de esa cuestión?
“En segundo lugar se debe cambiar todo el marco regulatorio. Porque este es un problema que afecta a la generación y distribución de energía eléctrica. Hoy en este país tenemos más de 140 motogeneradores; son los que se utilizan en situaciones de apagones, los que se utilizan en la guerra. Y esto se esta pagando a precio dólar a empresas trasnacionales que hacen grandes negocios a través de CAMESA, ENARSA y  con el aval de julio De Vido, el Ministro de Planificación. Y esto forma parte de la Argentina real que conocemos perfectamente los trabajadores del ámbito de la energía eléctrica. Por eso que este es un tema que debe tomarse en otra dirección, con otro volumen, que no empieza ni termina con lo de YPF, que sin embargo es importante, significativo y trascendental”. 
Junto al cambio del marco regulatorio, Rigane agregó que, “es imprescindible cambiar la política de costos, porque aquí se ha comprobado lo que se venía diciendo, el costo del barril en su extracción es de 6 a 12 USS,  sin embargo desde las destilerías bajaban a 50 y 60 USS y se terminaba ganado 6 o 7 veces más sobre el valor de costo.  Y si hablamos del gas, los usuarios estamos pagando un impuesto por importación a empresas multinacionales, que encima tienen los subsidios que tienen. También ahí hay que cambiar toda la estructura tarifaria.
Respecto del marco regulatorio, el Secretario adjunto de la CTA Nacional enfatizó que “se debe terminar con ese concepto, que se inició en el pacto de Olivos, en la modificación de la constitución del 94, cuando se estableció que los recursos naturales dejaran de ser nacionales para ser propiedad de las provincias que tienen petróleo y gas. Cuando acá ha habido una política de Estado durante 80 años donde todo el pueblo argentino contribuyó para el desarrollo de esa política. Todo el país tiene que ser parte de esta política, que tiene que ser de Estado. Por eso nosotros estamos absolutamente convencidos que ésta es una oportunidad para avanzar en la dirección que es el cambio del modelo energético. Que hoy se encuentra en manos de los grupos trasnacionales. Pero también avanzar en la modificación de la matriz energética que en este país depende del gas y del petróleo. 
Indemnización.

No hay que pagar indemnización
Y cerró su intervención en el Anexo del Congreso Nacional diciendo que, “acá no hay indemnización, acá no hay que pagar nada. Demasiado nos robaron, demasiado se llevaron nuestra riqueza, demasiado giraron dividendos como para que nosotros tengamos que pagar por algo que nos pertenece. Se trata de que nosotros seamos lo suficientemente decididos e inteligentes para establecer una política energética en serio, que recupere el patrimonio nacional en mano del pueblo argentino y nos permita  transitar un camino de liberación. Muchas gracias”.
Prensa José Rigane - Tel. 0223-15-53-31-970
@riganejose

Continúa el debate en Diputados sobre YPF



Fuente: AgenciaFeTERA

Algunas opiniones de compañeros de FeTERA y el MORENO sobre el proyecto de expropiación del 51% de las acciones de YPF, realizadas en la audiencia pública que organizó el interbloque del Frente Amplio Progresista, el día 24 de abril, en el marco del debate sobre la política energética, el modelo de hidrocarburos y la soberanía nacional.

“Tender al cambio de la matriz energética”

Por Agustín Arbor González
Sec. Política Energética y Medio Ambiente de FeTERA y miembro de APCNEAN.

“Esto que nos está pasando pone en evidencia un problema superior al tema Repsol YPF,  pone en evidencia el problema energético en nuestro país. Por eso debemos recuperar el patrimonio energético de la fuente de generación para el desarrollo autónomo de nuestro país. Este patrimonio es del pueblo argentino. Energía es sinónimo de energía, sin energía no hay desarrollo de país posible y esta energía debe ser del pueblo argentino.
Debemos tender al cambio de la matriz energética ya que en general tenemos una matriz bastante contaminante. El cambio de la matriz es un tema a resolver a mediano y largo plazo,  Y hoy día el 92% de la matriz esta en hidrocarburos, es decir petróleo y gas. La diversificación de las fuentes de energía es fundamental. Debemos tender a incorporar la energía alternativa a través de los años, y por eso la planificación es fundamental. Sin planificación no hay desarrollo, y sin embargo lo que hemos padecido es una des-planificación”.


Por Gustavo Calleja
Integrante de la mesa de conducción del grupo MORENO y director del Instituto Energético de la Fundación Illia.
“Un primer paso muy chiquito"
“Esto es un primer paso muy chiquito que no alcanza porque estamos ante una situación energética grave. Creo que es un paso provocado por un problema fiscal, se acabaron los dólares, se acabaron los pesos y de algún lado lo tengo que sacar, y acá hay una caja.
Haciendo una evaluación del proyecto, yo quiero una YPF estatal 100%. No quiero a las provincias adentro porque ya han demostrado que fracasaron totalmente. En ningún país del mundo aparecen los gobernadores manejando el petróleo.
Esta propuesta no puede ser para que se lleven las utilidades afuera, sino que se queden adentro para invertir y poder armar una buena infraestructura de energía que salga de la renta petrolera”.


“Pelear para que se amplíe y que el avance sea irrevocable”

Por Hugo Palamidessi
Integrante de la mesa de conducción del grupo MORENO.

“No debemos tirar para el pasado, porque a pesar de todo, esta ley chueca -por así llamarla- esta ley retaceada y oportunista llega en un momento en el que necesariamente tenemos que tomar el compromiso de pelear para que se amplíe y avancemos en el tema de la soberanía energética y se den todos los pasos necesarios para ir recuperando justamente un marco legal para que este avance sea irrevocable. En este sentido, debe avanzarse en la derogación de los decretos de la década menemista  y en proyectos ya presentados en la Comisión de Energía el año pasado, como la auditoría de las reservas. 
Vemos con recelo la aprobación de esta ley pero sabiendo que responde, desde el punto de vista del gobierno, al sentimiento popular que quiere la estatización de YPF, esta sociedad del Estado debe tener control social para que realmente pueda ejercerse el manejo real de una empresa. Viendo el directorio de la nueva YPF no permite tampoco albergar esperanzas en cuanto a las intenciones del gobierno. Vamos a tener que trabajar mucho para que esta ley salga adelante y podamos cumplir el sueño de recuperar una YPF estatal”.





Fuente: El Parlamentario.com
26-4-2012

Desde las 10.20, los bloques políticos definen en un plenario de comisiones sus posturas ante el proyecto venido del Senado. Por ahora fueron confirmados el dictamen del oficialismo y tres de minoría correspondientes al Pro, a buena parte del Frente Peronista, y a Elisa Carrió, respectivamente.

Con el objetivo de convertir en ley la expropiación del 51 por ciento de YPF el próximo jueves, las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Presupuesto y de Energía de la Cámara de Diputados se reúnen desde las 10.20 a los fines de despachar el proyecto enviado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Con mayoría en los tres cuerpos legislativos, el Frente para la Victoria firmará el dictamen de mayoría en base al proyecto aprobado en horas de la madrugada por el Senado. Contará con el pleno acompañamiento de Nuevo Encuentro y el Movimiento Popular Neuquino, y con el apoyo del interbloque Frente Amplio Progresista que lo hará con disidencia fundamentada.

En paralelo se firmaron tres dictámenes de minoría correspondientes al macrismo; buena parte del peronismo disidente; y la diputada Elisa Carrió, en soledad. 

En este contexto, la mayoría de los bloques parlamentarios dieron a conocer su postura ante el dictamen de la mayoría. 

Los diputados radicales seguirán los pasos de sus pares en el Senado, votando a favor en general pero proponiendo una batería de modificaciones al articulado del proyecto oficial.

El Frente Peronista irá dividido. La mayoría rechazará el dictamen de la mayoría y presentará una propuesta alternativa. A contramano, Alfredo Atanasof, Daniel Germano, Carlos Carranza y Alberto Roberti votarán con el oficialismo.

Los cinco bloques que integran el Frente Amplio Progresista votarán a favor pero de acuerdo a las disidencias presentadas propondrán modificaciones particulares. 

La Coalición Cívica-ARI tampoco tendrá una posición unánime: cuatro se abstendrán mientras que Carlos Comi y Horacio Piemonte acompañaran al oficialismo. 

El Pro se enfiló detrás del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, oponiéndose con ímpetu a la iniciativa oficial y firmando un dictamen de minoría para "diseñar una política energética". 

Proyecto Sur ratificó su apoyo al proyecto impulsado por el kirchnerismo aunque dejó en claro que quiere una expropiación del 100 de las acciones de YPF.

Votarán en contra del proyecto oficial los monobloquistas Patricia Bullrich (Unión por Todos) y Carlos Favario (Demócrata Progresista), mientras que Marcela Rodríguez (DIP) votará a favor pero propondrá modificaciones. 



miércoles, 25 de abril de 2012

En Laboulaye la Firma Ricardo Risatti continúa persiguiendo trabajadores

(AgenciaFeTERA) El 24 de abril, además de las elecciones de delegados en La Carlota y Río Cuarto, se realizó otra actividad en la provincia de Cordoba y fue la reunión con los compañeros de Laboulaye, que continúan peleando su reinstalación mediante un juicio colectivo que lleva adelante la abogada Cecilia Perez Correa, que cuenta con el orgullo de ser la primera en ganar juicios por la reinstalación de trabajadores en Córdoba e integra el departamento Jurídico de la CTA.
La visita convocó a todos los compañeros que en ese momento no estaban cumpliendo con sus obligaciones laborales y fue aprovechada para actualizar información sobre las situaciones particulares que viven, el estado de las demandas que se suman a la de reinstalación y la metodología de trabajo para sostener la actualidad pública del conflicto entre los trabajadores y la firma Ricardo Rissatti, propietaria de las estaciones de servicio donde no se cumple con el Convenio Colectivo de la actividad y ademas se despide a los trabajadores que luchan organizadamente por sus derechos.
Unas de las cuestiones relatadas por los compañeros, generó gran impacto e indignación, cuando se supo que integrantes de la empresa mencionada, todavía presionan en negocios de Laboulaye para que se despida a sus ex trabajadores, cuando estos son empleados en algún negocio de la ciudad.
Situaciones como esta o la de las listas negras que le cierran las oportunidades laborales a los trabajadores que sostuvieron un paro de 26 días en las estaciones de servicio de Ricardo Risatti, cuando este incumplió un acuerdo homologado en la Secretaría de Trabajo de Córdoba, despidiendo a 23 trabajadores que enfrentaron esta situación, provocaron la decisión de reforzar la campaña de denuncia y volver a instalar con fuerza el conflicto en la opinión pública, mediante campañas de difusión.

LA FeTERA ELIGIÓ DELEGADOS EN ESTACIONES DE SERVICIO DE CORDOBA

El Secretario general de AGTPAC, Marcelo Espíndola,
  junto a un compañero en el momento de emitir su voto
(AgenciaFeTERA) En el día de hoy, los trabajadores de base de AGTPAC, renovaron delegados en las estaciones de servicio de las ciudades de La Carlota y Río Cuarto, en actos democráticos donde han participado los trabajadores de todos los turnos de trabajo. Desde las seis de la mañana, en La Carlota, atravesada por un penetrante y frio viento, los compañeros firmaban la planilla de asistencia y votaban en un improvisado cuarto oscuro, sobre el baúl de un auto, ya que una campaña de amenazas desarrollada por la empresa Intalservice S.A, impidió que se utilizara el cobijo del edificio laboral. El compañero elegido Delegado Gremial por un período de dos años es Martín Nicolas Altamirano . Mas tarde, ya en Río Cuarto 17 trabajadores participaron con mucho menos temor y el recurso del "cuarto" automóvil, no fue necesario. El compañero elegido Delegado Gremial en Río Cuarto fué Devalle Fernando Gabriel.
Con tres años de existencia los trabajadores de AGTPAC (Asociación Gremial de Trabajadores del Petróleo y Afines de Córdoba), no han logrado conseguir la Inscripción Gremial y por este motivo es la FeTERA la que convoca las elecciones de delegados. 
Las elecciones contaron con la presencia de Ernesto Duco, Secretario de Prensa de FeTERA, Marcelo Espíndola Secretario de General de AGTPAC y Gabriel Martínez, Sec. de Organización de FeTERA

Votando en Río Cuarto


Votando en La Carlota





Entrevista a José Leiva


Desde adentro de Barrick Gold: “La minería también se tiene que ir nacionalizando”


José Leiva Secretario General de la OSMA
Los daños ambientales, el saqueo del agua, la desprotección de los trabajadores, las enfermedades, la mentira sobre el supuesto “progreso”, la propuesta de una minería a otra escala y de un control del país sobre sus recursos. José Leiva, operador perforista de la mina Veladero de San Juan (Barrick Gold), y referente del sindicato al que gobierno y burocracia no reconocen, habló con lavaca sumando la voz de los trabajadores a un debate crucial para el presente y el futuro.

Algunas definiciones
“Se habla mucho de la estatización del 51% de YPF. Bueno, yo creo en una minería que también se vaya nacionalizando, que el país tenga el control de esa extracción minera”.
“El problema es la megaminería, que es tan destructiva. Se puede hacer una minería a otra escala”.
“Nosotros estamos destruyendo un cerro. En 5 años lo hemos hecho mierda”.
“Lo peor es el uso del agua. La cantidad que se consume es inimaginable. Acá no hay caudalímetro a propósito, para que nadie sepa cuánta usan”.
“Lo que es seguro es que no alcanza el agua en Veladero, están secando totalmente los ríos y las fuentes de agua, y por eso riegan con mierda (sic) los caminos de la mina para que no levanten polvo”.
“Tiene que haber menor escala, con mucho control estatal, impositivo, laboral y de salud. Cuando manejan todo estas multinacionales, no hay ningún control”.
“Lamentablemente tengo que decir que Barrick Gold es la que gobierna en San Juan”.
“Sólo con lo que ganan por la escoria (el sobrante) de la fundición de oro, pagan las regalías y nos pagan a nosotros. La ganancia por el oro y la plata se la llevan completa”.
“Si no hay control por los derechos de los trabajadores, imaginate: ¿qué control puede haber al medio ambiente?”
“¿Por qué te creés que nadie, ni los periodistas, pueden subir a esta burbuja impenetrable que es Barrick Gold?”
“No estoy de acuerdo con los ambientalistas que dicen ‘que cierre la mina y chau’. ¿Y los trabajadores?”
 “AOMA (el sindicato cegetista) le ha iniciado juicios a los trabajadores. Por eso queremos que se reconozca al nuevo sindicato que reúne a muchos más compañeros de Veladero, para sacar a los traidores”.

Progreso fantasma
“No tenemos señal para el celular en la mina. Me agarraron justo porque en un rato salgo para allá” dice José Leiva con voz pausada al iniciar el diálogo desde San Juan. Hace unas semanas organizó un paro de dos días en Veladero. Ahora está a 3 kilómetros, desde el cual volverá a su puesto de trabajo a 4.500 metros de altura. “Aquí te das cuenta de la mentira del progreso minero. Alrededor de esta zona son todos pueblos fantasma, como Tudcum, que no tuvieron ninguna mejora. Aprovechan lo buena que es la gente. Les regalan cositas para tenerlos tranquilos. ¿Eso es el progreso?”

Teléfonos pinchados a -10 grados
Leiva trabaja como perforista en Veladero desde 2005, cuando el proyecto de Barrick Gold se puso en marcha. Ante la dócil relación del gremio AOMA (Asociación Obrera Minera Argentina) con la empresa y con el gobierno sanjuanino de José Luis Gioja, Leiva inspiró la creación de OSMA (Organización Sindical Mineros Argentinos) nuevo sindicato que triplica en adherentes al anterior, que no ha sido reconocido, y que realizó un paro de dos días el 2 y 3 de abril en la mina, cortando el acceso a los camiones, a una temperatura de 10º bajo cero.
“Nuestro reclamo es que aumenten un 40%. Pero AOMA negoció un 23% que en realidad es menos porque dividen un 13% en el básico, un 5% por presentismo y 5% a partir de julio. Nos toman el pelo. Como decidimos parar, empezaron las amenazas, nos quitaron la comida y vino un tipo de la oficina de recursos humanos de la empresa para anunciar que iban a empezar a echarnos. Al final el secretario general de AOMA Héctor Laplace fue traído por la propia Barrick Gold desde Buenos Aires, que al final terminó firmando el acuerdo”. Ante la conciliación obligatoria y las amenazas, los trabajadores quedaron en alerta permanente. “Tenemos que cuidarnos porque nos escuchan los teléfonos de línea, los celulares, esto se comprobó en 2009 cuando me echaron y tuvieron que reincorporar. tienen cámaras en toda la mina. Falta que te pongan una en el baño”.
AOMA es el gremio oficialista. Laplace avaló a Armando Domínguez, el falso “trabajador minero” al que un lapsus permantente denominó “Antonio” en una teleconferencia donde Cristina Kirchner lo trató como “verdadero trabajador, no un político”, sin saber acaso que Domínguez es presidente del PJ de Olavarría y lobbysta junto a José Luis Gioja contra leyes como la de protección de glaciares. Otro dato: el sindicato que propone Leiva está enrolado en la CTA (Central de Trabajadores Argentinos).   

“El problema es la megaminería”
“Se habla mucho de la estatización del 51% de YPF. Bueno, yo creo en una minería que también se vaya nacionalizando, que el país tenga el control de esa extracción minera” plantea Leiva. “Nosotros somos parte de la energía, la minería también abarca el tema del uranio. La idea mía y de la mayoría de los trabajadores (porque tenemos la mayor parte de afiliaciones en Veladero) es: ¿por qué no hacer una minería a menor escala, que no produzca tanto daño con el tema de glaciares, con el tema del agua? Se puede hacer. El problema es la gran escala: la megaminería”.
Este es un debate complejo, en el que Leiva explica lo que ve desde su puesto de trabajador: “Las mineras vienen, destruyen un cerro en el menor tiempo posible, le sacan todos los minerales al menor costo posible, y ahí entramos nosotros los trabajadores, en ese costo. Se llevan todo y no nos dejan nada. Porque lo que nos dejan, como provincia, como Nación, ese 3% que de regalías, es nada”.

El agua y el cianuro
Otra descripción: “El problema es la megaminería, que es tan destructiva. Se puede hacer una minería a otra escala. Nosotros estamos destruyendo un cerro, en 5 años lo hemos hecho mierda. Y no solo eso: lo peor es el uso del agua. La cantidad que se consume es inimaginable. Acá no hay caudalímetro a propósito, para que nadie sepa cuánta usan. Se habla mucho del cianuro, pero el cianuro es lo de menos. ¿Pensás que pierden una gota de cianuro? La realidad es que lo aprovechan al 100% porque es muy caro eso y es lo que les permite extraer el oro de la tierra. El problema es la cantidad de agua que se usa. Lo que es seguro es que no alcanza el agua en Veladero, están secando totalmente los ríos y las fuentes de agua, y por eso riegan permanentemente con mierda (sic) los caminos de la mina para que no levanten polvo”.
Utilizan los desechos cloacales, para humedecer la minera, confirmando que la Argentina es un país sin metáforas.

“Que se vaya nacionalizando”
Leiva propone por eso lo que llama una “minería distinta”: “Tiene que haber menor escala, con mucho control estatal, impositivo, laboral y de salud. Cuando manejan todo estas multinacionales, no hay ningún control”. Entre los vecinos y asambleas hay debates al respecto ya que muchos desconfían acerca de que esa “menor escala” minera encierre una trampa para terminar siendo más de lo mismo.
Leiva en ese punto razona con la lógica de un gremialista:  “No estoy de acuerdo con los ambientalistas que dicen ‘que cierre la mina y chau’. ¿Y los trabajadores? Acá en San Juan somos unos 5.000”.

¿Cuánto cuesta el gasoil-minero?
Todo ocurre en medio de ventajas para las mineras que incluyen no pagar determinados impuestos: “En San Juan hay problemas de gasoil. Yo tengo que hacer colas de 5 o 6 cuadras. Y acá en Veladero permanentemente hay un stock de combustible de 5 millones de litros. Se consumen en Veladero por día más de 700 mil litros de gasoil. ¿Sabés a qué precio le llega? A 1,75. ¿Cómo puede ser? En Veladero lo cobran a 1,75 a los camiones, y nosotros lo pagamos 6 pesos y haciendo colas en la ciudad de San Juan. ¿Eso es sustentabilidad? ¿Darle  a estas empresas todas las facilidades económicas en el gasoil, en los impuestos?” 
Agregado: “Sólo con lo que ganan por la escoria (el sobrante) de la fundición de oro, pagan las regalías y nos pagan a nosotros. La ganancia por el oro y la plata se la llevan completa”. Se calcula que Veladero aportará a Barrick Gold ganancias por 20.000 millones de dólares, en uno 15 años hasta terminar de extraer el oro. Quiere decir que en menos de una década sólo quedará el cráter minero, la falta de agua, y el drenaje ácido.

Se agranda el corazón
El sistema laboral hace que los mineros trabajen 14 días seguidos, en jornadas de 12 horas, sin que les paguen un día de ida y otro de vuelta a sus pueblos. “No te pagan los feriados, no te pagan por el trabajo insalubre, tenemos problemas de silicosis, por el sílice que flota en el aire que se incrusta como partículas en los pulmones y se encapsulan allí. A 4.500 metros de altura cambia la circulación, aparecen problemas cardíacos. Se agranda el corazón. También hay cantidad de problemas de columna. Y todo esto sin que nadie controle cómo se trabaja. Yo estoy aquí hace ocho años y no sé cuánto me va a dar el cuerpo. Me dicen ‘andate’ pero yo tengo mi antigüedad y estamos tratando de que las cosas cambien”.
Explica Leiva: “Somos 1.200 trabajadores, acabo de chequear las listas porque están amenazando con echar compañeros. Pero una parte son trabajadores directos y otra parte contratados, que también tienen enormes problemas. Acá en Barrick Gold existe el trabajo en negro. No lo vas a creer, pero hay gente que viene a trabajar por 600 pesos mensuales. Es negro, o es gris: tomanmuchachos jóvenes, los preparan 3 meses, los dejan ‘stand by’ y cuando se quieren deshacer de trabajadores más antiguos, los reemplazan con éstos, pagándoles mucho menos y con contratos por seis meses a renovar”.

Salarios
El sueldo de Leiva es de 7.200 pesos, como perforista. “El promedio en la mina es de 6.500 pesos. En Vanguardia, en Santa Cruz, un perforista gana 15.000 y en Alumbrera 14.000. Un camionero en Alumbrera gana 10.000 y acá 7.000. Sin embargo Gioja mintió en el programa de Víctor Hugo Morales diciendo que aquí se cobraban los salarios más altos del país”. Editorial político: “Lamentablemente tengo que decir que Barrick Gold es la que gobierna en San Juan. Por eso también digo:  Si no hay control por los derechos de los trabajadores, imaginate: ¿qué control puede haber al medio ambiente?”
También considera el sindicalista que el hermetismo de Barrick es una especie de fatalidad: “¿Por qué te creés que nadie, ni los periodistas, pueden subir a esta burbuja impenetrable que es Barrick Gold?”
OSMA sigue intentando que se lo reconozca gremialmente para las próximas negociaciones, porque se considera además el sindicato genuinamente representativo, en calidad y en cantidad. “Estamos en alerta permanente. Lo que queremos es darle forma al sindicato, hacer una nueva inscripción, queremos cambiarle el nombre y lo haremos a nivel nacional. Queremos la personería para que los propios trabajadores puedan decidir quién quiere que los represente. AOMA (el sindicato cegetista) incluso les ha iniciado juicios a varios de los trabajadores. Por eso queremos que se reconozca al nuevo sindicato que reúne a muchos más compañeros de Veladero, para sacar a los traidores”.
Para detectar a Leiva hicieron falta muchos días. Como su turno es nocturno, habló con lavaca recién levantado, a las 6 de la tarde. En este momento, cuenta, en Veladero sigue nevando.

Fuente: Radio Lavaca

lunes, 23 de abril de 2012

Los que deberían indemnizarnos son ellos


Buenos Aires, 20 abril de 2012

José Rigane
(AgenciaFeTERA) No alcanza con expropiar el 51% de las tenencias de Repsol. Es necesario ir más allá, condenado el modelo energético vigente por 20 años de privatización y avanzar sobre las otras transnacionales para recuperar soberanía energética. Es la hora de pasar de la mercantilización a una concepción de derecho a la energía. La sociedad debe empujar el cambio del modelo energético, no solo contra Repsol, sino contra todos los monopolios transnacionales que operan los hidrocarburos: Chevron, Petrobras, Total, Panamerican Energy, British Petroleum, entre otras. La obligada expropiación no puede terminar en habilitar concesiones a otras transnacionales. No se trata de identificar a Repsol como el malo y a las demás empresas como las buenas.
Nuestra posición apunta a la soberanía energética en el marco de la integración regional contra la dependencia. Por ello sostenemos la socialización de YPF y otras empresas, sin indemnización, sustentando la posición en la cuantiosa remisión de utilidades al exterior durante la explotación privada y la depredación realizada en los pozos concesionados. El pago en carácter indemnizatorio y la compra al valor bursátil de las acciones sería un injusto regalo de despedida para los saqueadores y grandes ganadores de un modelo energético que ha fracasado en tanto solución para las necesidad populares y ha sido un gran éxito en tanto estrategia de transferencia de capital para el desarrollo de los países centrales. Más que inversión externa ingresada, Repsol reproduce la lógica de inversores que remiten utilidades al exterior generadas con super explotación de fuerza de trabajo local y depredación de recursos no renovables.
¿Por qué hay que pagar indemnización si lo que hicieron es vaciar YPF a tal punto que hoy importamos petróleo y combustibles? No podemos pagar por lo que es nuestro, es decir patrimonio social del pueblo de la Argentina. Mucho menos cuando las privatizaciones estuvieron plagadas de corrupción, donde se falsificaron los balances y se alteraron los informes sobre las verdaderas reservas con fines especulativos. La realidad es que exportaron nuestras riquezas y recursos de manera que se redujeron las reservas petroleras del 18 al 7 por ciento y en gas del 30 al 7 por ciento en estos años. No se exploró y no se abrieron, ni remodelaron, nuevas destilerías. Los que deberían indemnizarnos son ellos.
Nuestra realidad es la perdida de la soberanía energética, y Repsol utilizó a YPF como plataforma de  expansión como operador transnacional. La riqueza social generada con trabajo en Argentina es la base de sustentación de las ganancias de Repsol, las que contribuyen a disimular la crisis española, europea y mundial. La responsabilidad del saqueo no es solo de la transnacional, sino también de los inspiradores originarios del proyecto privatizador, y de sus continuadores por dos décadas. Es necesario señalar al pacto de Olivos (el bipartidismo) que entrego el control de los recursos naturales a las provincias para sellar la complicidad de los gobiernos provinciales y el nacional, que en conjunto omitieron ejercer el debido control sobre las empresas y sus concesiones, prorrogadas en estos últimos años. En rigor, los poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial) son responsables por subordinarse a la lógica de mercado de los capitales más concentrados.
Por eso vemos con preocupación la conformación de una empresa de carácter mixto, el mantenimiento de YPF como una sociedad anónima, que abre la puerta a los negociados con el patrimonio del pueblo. La composición mixta siempre será contradictoria con los intereses del pueblo. Es que las lógicas capitalistas de ganancia son contradictorias con una proyección de la energía como bien público. Mientras sigan los inversores privados continuará el criterio economicista de mayor rentabilidad en el menor tiempo posible,  y por lo tanto no hay ecuación posible que nos permita usar la energía con un contenido altamente social. Estas son nuestras razones para proponer una empresa socialmente gestionada, con el Estado y la participación en la gestión de los trabajadores y la comunidad. El carácter excedentario de YPF nos permite afirmar la posibilidad de una eficiente gestión socializada. Sostenemos una YPF 100% PÚBLICA, NACIONAL Y SOCIAL para el PUEBLO.
Se trata de transformar la realidad, anulando las concesiones, volviendo la propiedad de los recursos naturales a la nación, y realizando la reforma fiscal necesaria que asegure recursos suficientes a las provincias para su gasto social. Lo que está en juego es el derecho a la energía. Hay que terminar con el ciclo histórico que trató todo como una mercancía. La educación, la salud, la alimentación, la energía son derechos de la población.
La región americana vive su tiempo histórico de recuperación de un proyecto emancipador. Es hora de que el país asuma el compromiso de protagonizar esa tarea en defensa de la soberanía y la integración regional, con un modelo donde la energía sea considerada un valor estratégico, tratada como un bien social y un derecho humano al que todos deben tener acceso. Esta no es una pelea con España y Europa. Repsol no es española o europea. Los trabajadores españoles, europeos y argentinos tenemos el mismo enemigo: el neoliberalismo, el capitalismo; su modelo productivo y de desarrollo. Debemos preguntarnos el para qué de la energía; ¿para qué y para quién producir petróleo? Hace falta petróleo, gas, energía para un modelo productivo y de desarrollo alternativo, que satisfaga las necesidades populares y no el objetivo de GANANCIAS. Es un debate nacional, regional y mundial.

Por: José Rigane (Secretario Adjunto de la CTA nacional; Secretario General de FeTERA)

HISTORICO


(AgenciaFeTERA) Ante el anuncio de la Sra. presidenta de expropiar  la empresa Repsol y renacionalizar a YPF, es oportuno destacar que este es un hecho histórico y trascendental para nuestro país.
En su discurso, cuando enumeraba a los países que son propietarios de los hidrocarburos, nombraba a Noruega y decía que de lo recaudado se destinaba el 15% para la previsión social.
Vale la pena mencionar que cuando la ex ENTEL era estatal, facturaba 1.000 millones de dólares por año y el 31.6% de las tarifas, era para los jubilados.
Con relación a eso, cuando se entregaba el patrimonio de esa empresa en el año 1990 por el ex presidente Carlos Menem a los nuevos grupos controlantes, quedaba establecido en los pliegos de licitación que durante los dos primeros años no tenían ninguna obligacion de mejorar el sevicio. Aprovechando esa prebenda, en ese periodo, se dedicaron a cobrar las facturas (con las tarifas mas caras del mundo) con lo que tuvieron un Beneficio Directo por un monto millonario. Por otro lado, comercializaban las 200.000 líneas vacantes del otrora Plan Megatel del gobierno de Raúl Alfonsin, (que para el publico aparecían como hechas por ellas) y que vendidas a un costo de 1.500 dólares cada una, obtenían 300 Millones de dólares. Además, la  facturación del periodo septiembre-octubre de 1990, que ascendía a 240 millones de dólares, correspondiente a la ENTel, se la cedían gentilmente. Queda claro, y cualquiera se puede dar cuenta, que en esos años las inversiones salieron de los bolsillos de los abonados y usuarios.
Con estas tremendas ganancias, durante el primer ejercicio, se dieron el lujo de repartir dividendos  en efectivo a sus accionistas  y con un total de 45.000 empleados. 
En algún momento llegaron a tener una rentabilidad anual mayor al 14%, cuando las 10 primeras empresas de telefonía en el mundo ganan en promedio el  5%.  
Asi mismo, se desprendian de 20.000 trabajadores por medio de los "retiros voluntarios" que en realidad fueron retiros inducidos bajo apremios, acosos y amenazas. Paralelamente, desmantelaban gran parte de los grupos operativos, para ser reemplazados por trabajadores tercerizados. 
En los pliegos de licitación también estaba acordado que deberían brindar un servicio eficiente y personalizado, sin embargo en el año 1994 la ex CNT luego CNC, mediante la resolución 858 intimaba a ambas prestatarias para que se abstengan de seguir cerrando oficinas comerciales. Sin embargo, lejos de acatar eso y  como burlándose, las cerraban a casi todas violando así dicha resolución dejando a los abonados y usuarios sin poder realizar ningún  tipo de reclamos o consultas. El servicio Eficiente y Personalizado fue reemplazado por el  que todavía esta en vigencia: una fría y desagradable maquinita.
Entonces, por todo eso, y antes de que estas empresas sigan el camino del endeudamiento y vaciamiento (que ya han comenzado), el gobierno, debería quitarles la concesión y renacionalizar la ENTel  y así poder utilizar las cuantiosas ganancias (que todavía siguen teniendo) para que sean destinadas al bien  común del pueblo todo.
Para los que durante años venimos sosteniendo y proponiendo la expropiación de todas las empresas nacionales que fueron vilmente privatizadas, creemos que la medida que se tomo para recuperar YPF,  nos impulsa a creer que puede ser posible lo que tanto anhelaban nuestros próceres revolucionarios: vivir en un pais LIBRE, INDEPENDIENTE Y SOBERANO.-
Por: Juan Carlos Vacca (Srio. de Derechos Humanos de la CTA Dolores)

A PROPÓSITO DEL SANEAMIENTO DEL RIACHUELO


Guillermo Díaz

(AgenciaFeTERA)La cuestión ambiental es una preocupación social de magnitud y hace a la calidad de vida de la población. Los trabajadores nos preocupamos por las condiciones laborales y del medio ambiente de trabajo, las que se despliegan en un “modelo productivo” depredador, que afecta la salud y la vida. Por ello, la cuestión de la Cuenca Riachuelo Matanza (CRM) es resultado de la contaminación de una industrialización contaminante que no repara en efectos sobre el medio ambiente y las condiciones de vida de la población circundante. La contaminación abarca el curso de agua sobre el que se concentra una densidad importante de habitantes del Gran Buenos Aires, mayoritariamente trabajadores, y se convierte en problema de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, aunque vale ser considerado el principal problema de contaminación acuífera del país, siendo el “agua” uno de los temas centrales en la dimensión ambiental contemporánea.

El modelo capitalista construido en la historia nacional desembocó en la concentración de inmigrantes del extranjero y migrantes del interior del país a orillas del Río Matanza, territorio de asentamientos de trabajadores en busca de un ingreso para sus familias.

Ese “modelo capitalista” produjo la gran concentración proletaria y empobrecida en los cordones urbanos que circundan a la Capital Federal (5 millones de personas habitan la zona afectada por la CMR); poblaciones que ocuparon en diferentes momentos territorios cercanos a las fuentes de empleo o changas para la sobrevivencia (son poblaciones con serias carencias de agua potable y servicios cloacales). Junto al río emergieron fábricas y empresas de servicios, que por miles vierten desechos industriales al curso de agua, a cuya vera proliferan múltiples basurales que potencian los límites de servicios públicos de la población empobrecida.

Necesitamos interrogarnos sobre quienes planificaron este resultado de contaminación y respondemos que es producto de la historia del capitalismo realmente existente. Existen múltiples pronunciamientos por el saneamiento de la CMR, incluso recientemente (2006 y 2008) de la Corte Suprema de Justicia, a instancias de demandas de organizaciones sociales que exigen actuaciones concretas e inmediatas al Gobierno nacional; y reportes críticos de la Auditoría General de la Nación (2010). Varios gobiernos se comprometieron a solucionarlo y aún recordamos la promesa en tiempos menemistas de una solución en 1000 días. Ahora existe un nuevo compromiso de difícil realización de las autoridades nacionales “hacia el 2016”, en el bicentenario de la independencia, que solo podrá resolverse si se involucra a la población y sus organizaciones populares en un plan de reestructuración integral del “modelo productivo”. El problema está en el enfoque de los tres gobiernos involucrados, el de Cristina Fernández, el de Macri y el de Scioli, todos comprometidos con el modelo que favorece la ganancia por encima del cuidado del medio ambiente.

Por ellos es que nosotros, desde la Central de Trabajadores de la Argentina, estamos promoviendo la construcción de un movimiento por una “constituyente social” para discutir el país que tenemos y el que pretendemos. La solución ambiental no provendrá desde la lógica capitalista, por lo que en nuestros debates por una constituyente social contribuimos a gestar subjetividad colectiva organizada por otro modelo productivo, por otra sociedad. Es una cuestión que nos hermana en la lucha con el pueblo que reclama contra la mega minería en el Famatina, o los que luchan contra la fumigación de los pueblos por la sojización.

La dimensión ambiental nos afecta seriamente y el responsable es el orden capitalista, la valorización de los capitales y la subordinación de la vida a la ganancia. La solución a la demanda social por el medio ambiente y contra la contaminación exige un debate sobre el “modelo productivo” y de sociedad, algo que la crisis mundial en curso exige para una mejor vida de la sociedad contemporánea.

Por: Guillermo Díaz (Secretario de Condiciones Laborales y Medio Ambiente de Trabajo de la Mesa Nacional de la Central de Trabajadores de la Argentina)